Vitalik Buterin nie zaprzecza, że Ethereum ma duży problem, ale wie również, jak go naprawić.
Bardzo oczekiwana reakcja Vitalika Buterina na ponure przepowiednie Jeremy’ego Rubina na temat przyszłości Ethereum uzasadnia krytykę, która jest głównie związana z gazem. Jednak założyciel Ethereum twierdzi, że te dwie innowacyjne propozycje pomogłyby rozwiązać ten długotrwały problem.
Dlaczego Ethereum może wygasnąć ?
Artykuł TechCruncha napisany przez Jeremiego Rubina ze Stellara mówi, że Ethereum jako zasób straci całą swoją wartość. Rubin zwraca uwagę, że druga co do wielkości kryptowaluta, która w sierpniu spadła o 33 procent, nie osiągnie powszechnej akceptacji ze względu na problemy skalowalności co nieuchronnie będzie mieć katastrofalny wpływ na jej cenę.
DApps może tworzyć własne tokeny ERC20, ponieważ nie ma obowiązku płacenia za gaz w Ethereum.
Przykład: BuzzwordCoin. Jeśli deweloperzy zaczną używać własnych tokenów do opłat za gaz, to zapotrzebowanie na Ethereum zostanie wyeliminowane.
Rubin założył, że sieć Ethereum ma potencjał, aby odnieść sukces, ale kryptowaluta i tak jest skazana na “zagładę”.
Buterin kontra Rubin. Odpowiedź Vitalik’a.
Ostra krytyka Rubina wywołała pewne zamieszanie w społeczności kryptograficznej, zmuszając twórcę Ethereum do odpowiedzi. Co zaskakujące, Buterin zgadza się ze wszystkimi wyżej wymienionymi punktami na temat aktualnego położenia Ether’a.
Niemniej jednak twierdzi on, że istnieją dwie propozycje dotyczące opłat, które pomogłyby rozwiązać ten problem. Krótko mówiąc, Buterin rozważa wprowadzenie obowiązkowych opłat Ethereum dla producentów bloków i DApps. Górnicy musieliby płacić Ether za każdym razem, gdy dodaliby nowy blok, podczas gdy opłaty byłyby wymagane do przechowywania danych DApps na Ethereum Blockchain. Eter zapłacony za opłaty zostanie spalony w celu podniesienia ceny monety.
Te propozycje świetnie brzmią teoretycznie, ale muszą zostać zaakceptowane przez interesariuszy z Ethereum.